FaceFocusVR

Bezpieczeństwo

Wszystko, co musisz wiedzieć o bezpieczeństwie swojego zestawu FaceFocusVR.
Masz wątpliwości dotyczące bezpieczeństwa? Dołącz na Discorda

Przegląd

Twoja odpowiedzialność

Żadna ocena bezpieczeństwa optycznego nie jest w stanie uwzględnić wszystkich możliwych rzeczywistych warunków użytkowania. Promieniowanie podczerwone jest naturalnym składnikiem ekspozycji na światło otoczenia; jednak nadmierna ekspozycja na optyczne źródła o dużej intensywności może być szkodliwa.

  • Nigdy nie próbuj wymieniać, wyłączać ani modyfikować komponentów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo.
  • Przerwij użytkowanie w przypadku wystąpienia dyskomfortu wzrokowego.

Kiedy przerwać użytkowanie

Jeśli zauważysz jakiekolwiek niezwykłe ciepło lub dyskomfort w oczach, przerwij korzystanie z urządzenia. W zależności od warunków pracy może być odczuwalne lekkie ciepło. Przerwij użytkowanie, jeśli doświadczysz:

  • Obraz z kamery eye tracking wydaje się prześwietlony lub wyblakły.
  • Ciemne plamy w polu widzenia lub nietypowe zaburzenia wzroku.
  • Suche lub zmęczone oczy w stopniu wykraczającym poza to, co jest normalne przy korzystaniu z VR.

Przebadane laboratoryjnie

Exempt Group

EN 62471:2008

Przetestowany przez niezależne laboratorium zewnętrzne zgodnie z EN 62471 (Bezpieczeństwo fotobiologiczne lamp i systemów lampowych) i zaklasyfikowany do Exempt Group, najniższej z czterech grup ryzyka zdefiniowanych przez normę.

Więcej informacji

Wynik

FFVR-INDEX-V2 został zaklasyfikowany do Exempt Group w każdej ocenianej kategorii zagrożenia, dla obu świecących modułów i na obu badanych odległościach.

EN 62471 dzieli źródła optyczne na cztery fotobiologiczne grupy ryzyka, uporządkowane od najniższego do najwyższego ryzyka: Exempt (grupa wolna od ryzyka), Grupa ryzyka 1 (niskie ryzyko), Grupa ryzyka 2 (umiarkowane ryzyko) i Grupa ryzyka 3 (wysokie ryzyko). Exempt to najniższa kategoria zdefiniowana przez normę. Źródło trafia do niej wtedy, gdy w żadnych z ocenianych przez normę warunków ekspozycji nie stwarza zagrożenia fotobiologicznego, a więc pozostaje bezpieczne bez limitu czasu i bez ostrzeżenia.

Klasyfikacja laboratoryjna opisuje jednak urządzenie w zdefiniowanych warunkach badania. Nie jest gwarancją bezpieczeństwa we wszystkich możliwych warunkach rzeczywistych i nie zastępuje rozsądnego użytkowania. Zawsze stosuj się do wskazówek bezpieczeństwa na górze tej strony.

Co i jak badano

  • Urządzenie: Eye & Face Tracking Kit do Valve Index, model FFVR-INDEX-V2
  • Oceniane komponenty: moduł oka i moduł twarzy. Lewy i prawy moduł oka mają identyczną konstrukcję i są sterowane przez ten sam układ, dlatego raporty oceniają jeden projekt modułu oka.
  • Emitery: ROHM CSL1501RW1 w module oka (szczyt 860 nm) i XINGLIGHT XL-3216HIRC-850 w module twarzy (szczyt 850 nm), oba emitujące w sposób ciągły, nie impulsowy
  • Norma: EN 62471:2008, Bezpieczeństwo fotobiologiczne lamp i systemów lampowych
  • Laboratorium: Shenzhen Southern LCS Compliance Testing Co., Ltd.
  • System pomiarowy: EVERFINE OST-300, system pomiarowy bezpieczeństwa promieniowania optycznego
  • Warunki pracy: zasilanie DC 5 V, stabilna temperatura otoczenia 25 ± 1 °C oraz prądy przewodzenia LED 6,06 mA w module oka i 9,1 mA w module twarzy

Dlaczego badano na dwóch odległościach

EN 62471 podaje wartości zagrożeń w ustalonej odległości. Dla źródeł niebędących lampami oświetlenia ogólnego odległość ta wynosi 200 mm. To konwencja raportowania, a nie stwierdzenie dotyczące sposobu użytkowania produktu: dopiero ustalona odległość pozwala porównywać wyniki różnych produktów na równych zasadach.

Gogle nie znajdują się jednak 200 mm od oka. Oświetlacze modułu oka są oddalone o około 15 mm, czyli wyraźnie bliżej niż odległość odniesienia normy. Raport wyłącznie na 200 mm opisywałby więc konfigurację, która w normalnym użytkowaniu nigdy nie występuje. Sprzęt przekazano zatem do badań dwukrotnie:

  • Na 200 mm, odległości odniesienia normy. Konfiguracja określona przez EN 62471, dzięki której wynik jest bezpośrednio porównywalny z każdym innym produktem badanym według tej normy. Raport LCSB03236073S, badanie 16 kwietnia 2026.
  • Na 15 mm, rzeczywistej odległości roboczej. Odległość, w jakiej moduły znajdują się od oka w normalnym użytkowaniu, odnotowana w raporcie jako odległość badawcza wskazana przez klienta. Raport LCSB07106047S, badanie 24 lipca 2026.

Kiedy jest za blisko?

Limitem rozstrzygającym dla źródła podczerwieni tego typu jest \(E_{IR}\), natężenie napromienienia podczerwienią docierające do oka. EN 62471 ogranicza je do \(100 \frac{\text{W}}{\text{m}^2}\) dla ekspozycji dłuższych niż 1000 s, a w tym zakresie mieści się każda sesja VR. Na odległości roboczej pomiar daje:

  • Moduł oka na 15 mm: \(0{,}19 \frac{\text{W}}{\text{m}^2}\), czyli 530 razy poniżej limitu

Pomiar tego samego sprzętu na dwóch odległościach pozwala ekstrapolować jeszcze bliżej. Emisja spada znacznie łagodniej, niż działoby się to przy pojedynczym źródle punktowym, ponieważ oświetlacze to kilka osobnych emiterów rozmieszczonych wokół soczewki. Przyjęcie mimo to ostrzejszego prawa odwrotności kwadratu jest więc podejściem ostrożnym i to ono stoi za poniższą liczbą. Pozostaje to ekstrapolacją, a nie pomiarem: raporty nie podają niepewności pomiarowej, a binning diod LED i prąd przewodzenia różnią się między egzemplarzami.

Nawet przy tym pesymistycznym założeniu moduł oka osiągnąłby limit dopiero około 0,65 mm od emitera. Taka odległość nie może wystąpić w praktyce. Obudowa modułu utrzymuje oświetlacze na ich odległości roboczej około 15 mm, a oko nie może się do niej wsunąć, więc nie istnieje pozycja osiągalna dla użytkownika, w której ekspozycja na podczerwień zbliżałaby się do limitu.

Pełne raporty